Tag: 人工智能輔助

筆者最近發掘了一個人工智能輔助寫作的方法。 大家看到這個開頭，直覺可能認爲筆者準備說一些關於運用人工智能生產視頻標題，文章，文案等等。筆者倒不是想說這些，而是如何更有效率收集、整理靈感。 自從有了智能手機，筆者養成了一個習慣。每當靈感閃現之際，便拿出手機，把腦中的想法説出來，隨想隨說，這樣手機便收錄了筆者的説話内容，並即時轉錄成一篇文字筆記。拿電腦把靈感寫下來不是不好，但并不時刻可行，反而手機可以邊走路邊開車邊通勤邊記錄。 筆者中文打字打不快，難以跟上一閃而逝的靈感想法的速度，手機轉錄這個方式彌補了這短處，大大減低錯失閃現的靈感想法的機會。 不足之處 沒有完美的方法，轉錄下來，也有問題出現。每當筆者説話，手機肯定會一字不漏記錄。 不過，筆者説話的時候，難免添加了助語詞，或者重複，雖然表達的方式用字不一樣，未經整理過濾，無論是一兩個字以至一整句子重複的情況也有；更甚者是邏輯和先後順序錯亂，腦海裏同時有幾個點子是常態，反正當時腦裏出現甚麽便不加思索説出來。 也因邊想邊説，不會也來不及仔細推敲琢磨用字，那文句肯定不大流暢。 另一個問題是，把聲音直接轉錄成文字，是沒有標點符號和分段的。轉錄的文字筆記，基本上是一大堆文字，填滿整個屏幕。想法靈感是記錄下來了，卻需要相當長的整理時間，去蕪存菁，並添加適當的標點符號和分段。當然，結果還是好的，至少記錄下來了。 整理方法 有了人工智能後，節省了很多時間。只需要一組相對簡單的提示詞，便可以把轉錄的文字交給人工智能體處理。 筆者的做法是會讓它把整段文字組織好，不要增加或者減少（這個挺重要）。經過整理的文字，會根據内容粗略分段，和添加適當的標點符號。這樣操作下來，依然是自己的靈感想法，但卻清晰整齊多了。 到筆者真正運用這些原材料寫作，便變得方便，筆者可以把時間專注在真正創作上，而不是整理資料。 下達指令後，待人工智能處理即可。一般數分鐘就搞定。去喝杯茶，或者咖啡回來，結果就出來了。 另一個用途，是可以將靈感稍加提煉做成總結，這個總結可以用於一篇文章的開首，也可以做一個簡單的分段目錄。 這篇文章的原材料，也是以這個方法整理，輔助創作。當然到這文章真正下筆之時，邊寫還是邊有更多的想法。 這次便説到這裏了。你們覺得這個運用人工智能的方法怎樣？ 是不是一個好方法呢？ 你又有沒有在使用人工智能呢？可以分享，互相交流學習。 感謝閲讀。 歡迎留言評論區。 預告：一個詳細的人工智能工具列表 問題集（另一個角度） 「人工智能輔助寫作」（AI-assisted writing）的普及，徹底改變了文字工作者的工作模式。然而，從效率的提升到倫理、版權的爭議，大眾對這項技術充滿了疑問。 常見問題： 1. AI 輔助寫作和傳統的「自動糾錯/查詞」有什麼本質區別？ 傳統的寫作工具（如早期的 Word 拼寫檢查）是規則導向的，只能機械地修改語法、錯別字或提供近義詞。而當前的 AI 輔助寫作基於大型語言模型（LLM），具有上下文理解與文本生成能力。它不僅能修正錯誤，還能根據你的要求調整語氣（如將口語改為商務公文）、擴寫段落、甚至從零開始構思大綱。 2. 使用 AI 寫作會被算作「抄襲」嗎？ AI 的生成機制是基於概率預測下一個字，而不是直接「復制粘貼」既有文章，因此傳統的查重軟件很難查出高重合率。然而，如果 AI 在訓練中深度記住了某篇特定文章，或者你給的提示詞引導它完整輸出了某個版權作品的片段，依然可能構成事實上的實質性相似（侵權）。此外，未經聲明完全使用 AI 生成並宣稱為個人原創，在學術和行業內普遍被視為違背誠信。 3. AI 輔助寫作產出的文章，版權（著作權）歸誰？ 全球法律對此仍有巨大爭議，且各國判定標準不同。 美國及多數國家：普遍認為著作權的主體必須是「自然人」。完全由 AI 自主生成的作品無法獲得版權保護；但如果人類在過程中投入了大量「獨創性智力勞動」（如精心設計的多輪提示詞、深度人工修改），則人類可對最終作品享有版權。 部分新判例（如中國互聯網法院）：傾向於認定，只要人類輸入的提示詞體現了獨特的選擇與編排，其生成內容即可視為受版權保護的作品。 4. 用 AI…